Rezension: Aventurische Meisterschaft

Vorbemerkung: Da ich mit Regeln ja eher weniger warm werde, hat mich die Ankündigung von Aventurische Meisterschaft im Zuge des Werkzeuge-Crowdfundings durchaus angesprochen, indem hier ja eine ganze Reihe von Alternativen präsentiert werden soll, mit denen man sich DSA mehr auf die eigenen Bedürfnisse zuschneiden können soll. Umgekehrt lässt mich der Blick auf den fertigen Band dann doch wieder etwas zweifeln, ob eine Bandstärke von fast 250 Seiten wirklich dazu geeignet ist, Regeln zu vereinfachen, so sieht es erstmal eher erschlagend aus.

In Zahlen:

– 240 Seiten

– 39,95 Euro

– Erschienen am 16.6. 2021

I. Aufbau und Inhalt

Tatsächlich beginnt der Band aber zunächst gar nicht mit Alternativregeln, sondern stellt zunächst eine Beschäftigung mit Rollenspieltheorie an den Anfang, indem das sogenannte GNS-Modell erläutert wird. Dazu werden die drei namensgebenden Herangehensweisen an das Rollenspiel aufgeschlüsselt: Gamismus, Narrativismus und Simulationismus, wobei der Autor des Abschnitts auch Herkunft und Entwicklung der jeweiligen Begriffe und Theorien herleitet und diese auch aus der persönlichen Erfahrung einordnet (was dem entsprechenden Abschnitt einen Essay-Charakter verleiht).

Im Kapitel Spielertypen wird aus der GNS-Theorie dann die Zuordnung bestimmter Spielertypen abgleitet, unterteilt in Optimierer, Überlegene, Schauspieler, Geschichtenerzählerin, Taktiker, Spezialistin und Gelegenheitsspieler. Jeder Typus wird zunächst kurz vorgestellt, dann werden die jeweiligen Bedürfnisse angesprochen (so wird dem Schauspieler z.B. ein Bedürfnis nach Rampenlicht und Immersion zugeordnet). Im sich anschließenden Spielertypen-Test findet sich ein mehrteiliger Fragebogen, in dem man die eigene Präferenz ermitteln kann. Dabei wird aufeinander aufbauend eine Spielsituation beschrieben, in der man immer wieder Fragen beantworten muss, auf die es 7 verschiedene Antwortmöglichkeiten gibt, die inhaltlich die Spielertypen und deren Charakteristika widerspiegeln. Mittels eines Test-Protokolls kann man dann die eigene Einordnung vornehmen. Für die Spielleitung sind darauf folgend Tipps vorhanden, wie man mit den einzelnen Spielertypen umgehen könnte.

Genau an dieser Stelle setzen dann die alternativen Regeln an. Hierbei werden 10 neue Regelkonzepte vorgestellt, die meistens die Bedürfnisse einzelner Spielertypen bedienen sollen. Meisterchips beinhaltet dabei die Idee, auch dem Spielleiter Schicksalspunkte zu gewähren, die dieser einsetzen kann, um NSC davon profitieren zu lassen, was das Spiel für die Spielercharaktere natürlich erschwert. Da dies aber an feste Regeln gebunden ist, soll es umgekehrt das Gefühl von Willkür reduzieren. Startspieler legt eine feste Handlungsreihenfolge vor, die ebenfalls nachvollziehbar variiert werden soll und die vor allem den Ablauf von Kämpfen vereinfachen soll. Der Einsatz von Inrahkarten geht sogar deutlich weiter, weil das Würfeln ganz oder teilweise durch das Ziehen von Inrahkarten ersetzt werden soll, die dann von der Spielleitung und den SpielerInnen interpretiert werden sollen. Dazu sind auf gut 30 Seiten immer 4 Karten abgebildet und dazu werden immer 3-5 Aspekte genannt, für die die betreffende Karte steht (z.B. steht das Eis-Ass für Erstarrung, Stillstand und Tod). Auf einem ähnlichen Konzept fußt der Einsatz von Runensteinen, die ebenfalls Würfelwürfe ersetzen sollen und stattdessen der jeweilige Runenstein gedeutet werden soll.      

Beim Würfelmechanismus setzt die 1W20-Probe an. Hier geht es darum, die drei Würfe der Fertigkeitsproben durch einen einzigen zu ersetzen. Dazu ist es allerdings notwendig, aus den bestehenden Werten eine Probenwert zu ermitteln, der in der Folge als Modifikator verwendet werden kann. Daneben gibt es Angaben zu Qualitätsstufen und Patzern bzw. kritischen Erfolgen. Auf mehreren Seiten sind anschließend Umrechnungstabellen vorhanden.

Keine aktive Parade soll die Langwierigkeit von Kämpfen entschärfen, indem der gewöhnliche Paradewurf entfällt. Stattdessen wird der vorhandene Paradewert in einen Modifikator umgerechnet, der dann als Erschwernis auf den gegnerischen Attackewert verwendet wird. Mehr Aktionen pro Kampfrunde ermöglicht es solchen Charakteren, die eigentlich mehrere Aktionen benötigen, um ihre Fähigkeiten zu aktivieren, schneller in ein Kampfgeschehen einzugreifen. Auch hier ist das Ziel eine Beschleunigung des Kampfvorgangs.

Beschleunigte Heldenerstellung bezieht sich auf das ebenfalls im Crowdfunding enthaltene Kartendeck zur Heldenerschaffung, wobei mit nur wenigen Entscheidungen ein Charakter kreiert werden kann. Dabei wird die Erschaffung in 8 Schritten erläutert. Eine Würfeltabelle soll außerdem in Kombination mit den Karten eine zufällige Heldenerschaffung simulieren. Ebenfalls auf weiteres Zusatzmaterial referiert Das Spiel mit Markern und Bodenplänen. Dazu wird erläutert, wie man diese sinnvoll verwenden kann und welche taktischen Möglichkeiten diese gewähren, zusätzlich gibt es Anpassungen für Kampfsonderfertigkeiten.

DSA-Narrativ orientiert sich an dem Vorbild der Erzählregeln aus Die Schwarze Katze. Zunächst steht eine Bewusstmachung der Charakterprägung im Vordergrund. Zudem werden die sehr basalen Regelungen für Proben und Kämpfe eingeführt, zusätzlich einige Optionalregeln.

Unter den Kapitel Werkzeuge schließen sich weitere Eventualregeln an. Misslungene Teilprobe bei Talenten führt einen Mechanismus ein, wie man damit umgehen kann, wenn eine der Teilproben misslungen ist. Demnach muss die Aktion nicht zwangsläufig gescheitert sein, sondern es werden Ideen angeboten, wie man die teilweise Scheitern darstellen kann. Wenn z.B. bei einer Klettern-Probe der MU-Wurf gescheitert ist, kann dies ein Zögern bedeuten, d.h. der betreffende Charakter klettert langsamer. Für die Fertigkeitsproben wird in diesem Schema kurz jeder Einzelwurf auf eine Eigenschaft aufgeschlüsselt. Das Qualitäts-Preis-System schlüsselt genauer die bekannte Einordnung von Tavernen, Hotels etc. auf. Zudem gibt es Tabellen zum Auswürfeln von Dörfern und Städten, z.B. welche Tempel, Handwerker etc. man dort findet (differenziert nach Regionen).  Weiterhin sind jede Menge kurze Erläuterungen und vor allem Tabellen zu folgenden Themenkomplexen enthalten: Aventurische Spiele, Tabellen zu Zufallsfunden, Ausrüstungspakete, Erläuterungen zur Zeitrechnung und Feiertagen, Tabellen zu Sprachen und Schriften (auch für die anderen derischen Kontinente) und Angaben zu Reiserouten und Straßen. Weiterhin gibt es eine ganze Reihe von generischen Gegnern (insgesamt 22), für die auf je einer Seite eine Illustration mit einem Erläuterungstext und ein Wertepaket existieren. Zuletzt schließt ein Index den Band ab.

II. Kritik

Als jemand, der Regelerleichterungen immer schon zu schätzen gewusst hat, bin ich tatsächlich mit großem Interesse an den Band herangegangen. Das Grundkonzept scheint dabei auch stimmig, vor allem in der logischen Verknüpfung: Zunächst ordnet man sich einen Spielstil und einen Spielertypen zu und dann findet man darauf angepasste Regeln, die genau die eigenen Vorlieben bedienen. Leider ist das nur Theorie und hier will ich zumindest eines schon vorwegnehmen: Für mich ist Aventurische Meisterschaft leider vor allem eine große Enttäuschung.

Das beginnt schon einem sehr merkwürdigen Eindruck im Einstiegskapitel. Gamismus, Narrativismus und Simulationismus sind grundsätzlich nichts Neues, aber ein wenig Hintergrundbeschäftigung ist sicherlich interessant, um die Begriffe entsprechend mit Inhalt zu füllen. Was man aber erhält ist ein stilistisch sehr merkwürdiger Text, der teilweise an einen wissenschaftlichen Artikel erinnert, aber dazu viel zu oft mit Nischenwissen über teils nicht mehr vorhandene Internetprojekte daherkommt, z.T. mit einem Deutsch-Englisch-Mischmasch versehen. Komisch mutet auch die Schreibweise in der Ich-Perspektive an (die dann in dieser Essay-Form in den meisten anderen Kapiteln des Bandes eben nicht mehr verwendet wird), die so in DSA-Publikationen fast nie verwendet worden ist, was in einen ganzen Absatz gipfelt, indem der Autor über seinen eigenen Werdegang erzählt, den ich als Leser kaum relevant finde.

Die Spielertypen sind durchaus informativ beschrieben, allerdings finde ich den dazugehörigen Fragebogen sehr suggestiv und plakativ verfasst, jede Einordnung die man dort vornimmt, führt zu einem völlig vorhersehbaren Ergebnis, auch sind viele der beschriebenen Reaktionen eher unnatürlich formuliert.

Bei den 10 vorgeschlagenen Regeln fehlt mir irgendeine durchgehende Idee. Mal scheint es einfach nur darum zu gehen, die Sinnhaftigkeit der ebenfalls im Crowdfunding enthaltenen Zusatzprodukte, wie z.B. die Inrahkarten, die Runensteine oder die Marker und Bodenpläne, in den Vordergrund zu stellen, mal werden echte Alternativregeln vorgestellt. Gerade bei den Inrahkarten finde ich es zudem unfassbar, dass 30(!) Seiten bloß auf den Abdruck der Karten und dazu lediglich ein paar Stichwörtern als Erläuterung verwendet wurde. Das treibt völlig unnötig die Seitenzahl in die Höhe und hätte viel effizienter (z.B. in Tabellenform) gelöst werden können. Ganz generell ist es aber auch sicher nicht günstig, dass der Band sich damit auf Dinge bezieht, die man selbst nicht unbedingt besitzt (Aventurische Meisterschaft ist ja auch unabhängig von dem Crowdfunding und unabhängig von den genannten Produkten zu erwerben).

Während manche andere Ideen durchaus sinnig erscheinen, z.B. der Verzicht auf die aktive Parade, empfinde ich andere Anregungen nicht als echte Erleichterung. Die 1W20-Probe mag zwar zwei Würfe einsparen, allerdings muss ja vorher erst wieder ein Probenwert errechnet werden, wozu teils sehr lange Tabellen existieren, was dann mit dem Satz „Es ist zwar leicht, sich bei der Berechnung von Wahrscheinlichkeitsverteilungen zu verzetteln, aber es macht eine Menge Spaß, sich auch einmal mit der mathematischen Seite des Rollenspiels zu beschäftigen“ kommentiert wird. Diese Leute mag es wirklich geben, an mir geht das aber deutlich vorbei.

Auch einige der Werkzeuge sehe ich nicht als Erleichterung, z.B. die Aufschlüsselung von gescheiterten Talentproben. Das macht die 3W20-Probe ja noch komplexer, wenn ich dann noch aufschlüsseln soll, was denn konkret bei der Probe schiefgegangen ist und was das dann für Auswirkungen auf meine Handlung hat. Die Texte dazu sind durchaus nachvollziehbar verfasst, aber ich empfinde sie eben in letzter Konsequenz nicht als hilfreich.

Bei dem Werkzeugekapitel gerät dann aus meiner Sicht zusätzlich noch der Bandfokus in Schieflage. Nachdem die ersten Kapitel ja in der genannten Logik noch zusammengehören, handelt es sich hier um eine lose Ansammlung von Sachen (im Band selbst ist von einem Sammelsurium die Rede), von denen mir völlig unklar ist, warum sie hier abgedruckt sind. Die ganzen Tabellen mögen für eine Spielleitung durchaus hilfreich sein, aber sie haben eben nichts mehr mit dem zu tun, was eigentlich angekündigt wurde, es sind keine alternativen Regeln mehr, dass klingt eher wie Inhalte eines Meisterschirmheftes oder eine Art Wege des Meisters. Genauso merkwürdig mutet es für mich dann auch noch an, 20 Seiten auf generische Gegner zu verwenden, von denen einige sogar Bestandteil des Aventurischen Almanachs sind, also in den absoluten Basisanforderungen schon vorhanden sind (was ja auch der eigenen Aussage widerspricht, dass dieser eine Grundvoraussetzung für alle anderen Bände ist).

Ohnehin finden sich in diesem Bereich viele Doppelungen, vieles ist schon in ähnlicher Form in anderen Bänden abgedruckt worden, z.B. werden bei den Inrahkarten neben den gesamten Karten auch einige Seiten Erläuterungen aus dem Beiheft der kleinen Box entnommen, genau sind viele Textpassagen aus Auf ins Gefecht, dem Beiheft zu den Bodenmarkern, übernommen worden. Das ist aus meiner Sicht eine völlig unverständliche Anordnung von Texten. Die Grundkonstruktion von DSA5 bedingt von Zeit zu Zeit gewisse Doppelungen, eben durch die Setzung, dass alles mit den Basisprodukten spielbar sein soll. Ich bin kein Freund dieser Idee, kann den Hintergrund aber verstehen. Im selben Crowdfunding aber Doppelungen zu erzeugen, ist nicht mal im Ansatz sinnig und stoßt mich auch als zahlenden Kunden vor den Kopf. Aventurische Meisterschaft treibt dies in einem bislang nicht gekannten Extrem auf die Spitze. Hier kann ich nicht mehr nachvollziehen, warum man nicht einen dünneren, kostengünstigeren Band produziert hat, der eben nur Texte enthält, die für diesen Band verfasst wurden. Ich finde es schlichtweg unmöglich, hier größere Textkomplexe doppelt zu bezahlen.

III. Fazit

Leider halte ich Aventurische Meisterschaft trotz einiger durchaus interessanter Ideen im Ganzen für eine herbe Enttäuschung. Die Texte sind teils inkonsistent verfasst, Teile des Bandes passen für mich auch nicht zusammen, wenn auf Alternativregeln plötzlich haufenweise Tabellen zur schnellen Erstellung von Orten, Figuren oder Hintergrundinformationen zu aventurischen Spielen oder Wegstecken folgen. Zudem gibt es viele Doppellungen oder nicht sinnvolle Überschneidungen (eben sogar mit dem Almanach), völlig unverständlich ist der Abdruck der Inrahkarten, was mehr als ein Zehntel des Bandes einnimmt.

Ich muss klar sagen, dass ich mir bewusst bin, dass eine solche Ansammlung von Kritik für die MacherInnen des Bandes sicher eine ziemliche Ohrfeige darstellt, auch weil man merkt – bei allen Negativaspekten, die ich hier angebracht habe – dass hier sehr viel Arbeit und Recherche eingeflossen ist. Trotzdem bleibt unterm Strich für mich eben leider ein großen Fragezeichen, was das Gesamtkonzept angeht und wie man aus meiner Sicht klar ersichtliche Schwächen und Redundanzen in einer derartigen Ansammlung in einem redaktionellen Prozess nicht erkennen kann. 

Bewertung: 1 von 6 Punkten